Örnek 1

XXXXXXX İcra Müdürlüğü’nün 2021/XXXXX E. sayılı dosyası ile Kira alacağına ilişkin takip başlatılmıştır. Borçluya ödeme emri 02/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun icra dosyasına itiraz etmesi sebebiyle takip durmuştur. Alacaklı vekili tarafından itirazın iptali davası 30 günlük süre geçtikten sonra değil sehven 28/10/2022 tarihinde açılmıştır. Yasal olarak 30 gün sonunda açılması gerekli olan itirazın iptali davasının erken açılması sebebiyle açılan davada karşı vekâlet ücreti doğmuştur.

⚖📚🔎🕵XXXXXX Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 01/01/2024 tarihli, 2022/1XX E. ve 2024/ 1XX K. sayılı dosyası ile dava alacak yönünden kabul edilmiş ancak 30 günlük süre dolmadan dava açıldığı için tahliye talebinin reddine karar verilmiştir. Reddedilen kısım için 10.700,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Karşı vekalet ücretinin doğmasına sebebiyet verilen olay davanın süresinden önce açılması olması sebebiyle Müvekkili ödemek zorunda kaldığı vekalet ücretinin poliçe kapsamında değerlendirilmiş ve Sigortalı Avukatımızın poliçesinden ödenmiştir.

📌Not: Bilgi amaçlı paylaşılmış ödenmiş hasar örneğidir. Her olay kendi şartlarına göre değerlendirilecektir.

Örnek 2

Taraf vekili olarak katılım sağlanan arabuluculuk görüşmesi sonucunda tutanakta; iş akdi sonlandırılan işçinin anlaşılan alacaklarının yanında işsizlik ödeneğinden yararlanabileceği hususu arabuluculuk son tutanağında yer almadığı için işçinin işsizlik maaşı olarak alacağı tutar avukatımızın mesleki sorumluluk sigortasından karşılanmıştır.

📌Not: Bilgi amaçlı paylaşılmış ödenmiş hasar örneğidir. Her olay kendi şartlarına göre değerlendirilecektir.

Örnek 3

Avukatımız tarafından Karar Düzeltme davası 60 günlük süreyi geçirdikten sonra açmıştır. Karar düzeltme talepli tam yargı davası İdari Yargılama Usulü Kanunu gereği 60 gün içerisinde açılmadığı gerekçesiyle dava usulden usulden reddedilmiştir.

Dava idari Mahkemede süresi içerisinde açılmış olması sebebiyle Müvekkilinin kira zararı, bulunduğu konumu kaybetmesi sebebiyle cirosundaki kayıp gibi kar noksanlığı zararları doğmuştur. Müvekkilin zararı Bilirkişi ……….. tarafından ticari defterler ve diğer etkin durumlar incelenerek bir rapor oluşturulmuş ve Müvekkilin zararı tespit edilmiştir. Tespit edilen 45.000,00TL zarar Avukatımızın Avukat Mesleki Sorumluluk Sigortası’ndan karşılanmıştır.

📌Not: Bilgi amaçlı paylaşılmış ödenmiş hasar örneğidir. Her olay kendi şartlarına göre değerlendirilecektir.

Örnek 4

Avukatın hasar bildirim beyanı

Müvekkilimiz ….. Boşanma davası sonrasından boşandığı eşinden maddi ve manevi tazminat talebi ile dava açılmasını istemiştir. Müvekkilin talebi doğrultusunda dosyası hazırlanmış ve davası açılmıştır. Ancak dava Aile Mahkemesi yerine hata en Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi dosya hakkında görevsizlik kararı vermiş ve karar tarafımıza tebliğ edilmiştir. Tebliğ edilen tensip tutanağının tarafımıza ulaştığında davayı yanlış mahkemede açtığımızı fark ettik. Kararda dosyanın görevli mahkemeye 2 haftalık kesin süre içinde gönderilmesinin talep edilmesi halinde görevli mahkemeye gönderileceği, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği yönünde hüküm kurulmuştur.

İki haftalık kesin süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep edilmesinin atlanması ve bunun yaklaşık bir yıl sonra fark edilmesi sebebiyle;

…

Davacı müvekkilin haksız fiile uğradığı tarih …. Tarihi olmakla, süresinde dosyanın Aile Mahkemesine gönderilmesinin talep edilmemiş olması, yine haksız fiile dayalı davanın en son dava açılma tarihinin …. Tarihi olması sebebiyle yeni açılacak davanın zaman aşımına uğradığı…. Tarihinde anlaşılmıştır.

Dosyada hem maddi hem de manevi tazminat söz konusuydu. Uğranılan maddi zarar tespiti ile maddi tazminat talep miktarı tespit edilebilirken, manevi tazminat kısmı her zaman için zorlayıcı olabilmektedir. Manevi tazminat taleplerinde mümkün olduğunca hakkaniyetli, olayın şartları, talepte bulunan üçüncü şahsın durumu ve en önemlisi örnek yargı kararları dikkate bir sulh ortamı oluşturulmaktadır.

📌Not: Bilgi amaçlı paylaşılmış ödenmiş hasar örneğidir. Her olay kendi şartlarına göre değerlendirilecektir.

Örnek 5

İş akdi haksız feshedilmesi sebebiyle açılan işe iade davası kazanılmış ve Davalı işçinin işe iadesi ile birlikte işe başlatmama tazminatı olarak 4 aylık net ücreti…..TL ve 4 aylık brüt ücreti…..TL tazminat ödemesi yönünde Mahkeme tarafından hüküm kurulmuştur.

Sigortalı avukatımızın işe iade için Davalı işverene süresinde başvuru yapılmaması sebebiyle Davacı işçi hem işe iade hakkını kaybetmiş hem de iadenin reddi halinde hak ettiği işe başlatmama tazminatından mahrum kalmıştır.

Sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme sonucunda Davacı işçinin işe başlatmama halinde hak edeceği tazminat sigortalı avukatımızın mesleki sorumluluk sigortasından karşılanmıştır.

📌Not: Bilgi amaçlı paylaşılmış ödenmiş hasar örneğidir. Her olay kendi şartlarına göre değerlendirilecektir.